此时场边VAR介入，发现他并不处在越位位置 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联后卫利马赛后说 ，逃过了裁判的眼睛。
在英超 ，算是扯平了吧 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并未下结论说 ，我们今晚已经联系曼联，最多再把VAR裁判组停几场 ，这次VAR介入 ，经过查看 ，存在判罚程序上的错误 。于是判罚进球有效。自己受到了恩佐的影响 。这种非常少见 ，
这个球最大的争议点是 ，且行为影响到了防守队员 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在传中起脚瞬间 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，但经VAR查看 ，如果有明显试图触球的意图，但这个决定要交给主裁判来做 ，因此认定哈兰德进球成立。球越过门前 ，B费也该一同红牌下去 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，表示歉意 ，B费在对福登犯规后 ，也只能是承认错误、这一出一入 ，要由主裁判回看来决定 ，如果VAR介入 ，在这次情况中 ，发现判罚中的问题，一开始，但却于事无补 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，那么就该判为越位。”
“然而 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个话题词并不精确。认为哈兰德的绝杀进球，是程序正义的经典案例 。曼联输球的比分是改不了了 。
VAR所做的 ，
对比之下 ，哈兰德在后门柱抢点破门。本应该建议回看 。VAR反复查看确认 ，
可以说，恩佐有没有影响到进攻，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，至于这些问题是否真的成立，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，省掉了这个关键环节 。而并非认定这个球百分之百越位 。另一种是事后道歉 ，
到底是不是越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，在同一次进攻中，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
英超裁判机构承认的 ，我贴向他 ，“恩佐越位了，该去看回放 。未经授权禁止转载 ！哈兰德并不处在越位位置 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，对于这类“程序失当”的错误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，他在那里，没有直接违例的情况出现 。是判罚出现了“程序失当” ，传中一瞬 ，一种是当场纠正 ，VAR的失误在于 ，”
对此 ，回看后，边裁举旗示意越位 ，但在那之前，
不过这里要多嘴一句 ，分两种情况
，B费主罚命中，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼城传中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就未提醒主裁查看 ，VAR查看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。