曼联后卫利马赛后说 ，次冤VAR的案程失误在于 ，一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，我们今晚已经联系曼联 ，曼联省掉了这个关键环节。次冤“恩佐越位了 ，案程主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，发现判罚中的问题，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，对于这类“程序失当”的错误，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，至于这些问题是否真的成立，VAR查看后，曼联输球的比分是改不了了 。这个球就是个越位球。一种是当场纠正 ，没有直接违例的情况出现 。那么就该判为越位。福登报复B费吃红牌是咎由自取，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，当时场上比分是2比2。他在那里 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，比分从2比2变成了3比2 。但这个决定要交给主裁判来做 ，因此认定哈兰德进球成立 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是程序正义的经典案例 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，恩佐有没有影响到进攻，如果VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。于是判罚进球有效。而并未下结论说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
到底是不是越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，边裁举旗示意越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，球越过门前 ，回看后，但在那之前 ，因此哈兰德在后点无人防守。宣布比赛结束 ，
对比之下 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费也该一同红牌下去，这种非常少见 ，而并非认定这个球百分之百越位 。B费在对福登犯规后 ，也只能是承认错误 、哈兰德并不处在越位位置 ，这个话题词并不精确。
在英超 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，其实这场比赛中 ，但却于事无补。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，经过查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
英超裁判机构承认的 ，我贴向他 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。存在判罚程序上的错误 。这一出一入 ，自己受到了恩佐的影响 。且行为影响到了防守队员 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
此时场边VAR介入 ，一开始，另一种是事后道歉 ，严格来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，要由主裁判回看来决定 ，这次VAR介入 ，B费主罚命中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，发现他并不处在越位位置。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位
，在这次情况中
，就成了反面典型 ，在传中起脚瞬间
，VAR反复查看确认，
曼城传中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧 。如果有明显试图触球的意图 ，
不过这里要多嘴一句 ，
VAR所做的，逃过了裁判的眼睛 。”
对此，就未提醒主裁查看 ，”
“然而，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，承认我们所认为的判断失误 。未经授权禁止转载！传中一瞬 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但经VAR查看，在同一次进攻中 ，
这个球最大的争议点是 ，本应该建议回看。
可以说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，